Історія 38

Історія банкрутства Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 61”.

В листопаді 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 61”.

26.11.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/61/2012/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 61” про визнання банкрутом.

Постановою суду від 07.12.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Управління ПФУ в м. Вінниці в сумі 1 596,72 грн., боржника Відкрите акціонерне товариство “Пересувна механізована колона № 61” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року арбітражному керуючому Белінській Н.О. затверджено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень у справі № 15/61/2012/5003.

Ухвалою суду від 22.08.2013 року прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Белінської Н.О. про проведену роботу у справі № 15/61/2012/5003, призначено судове засідання на 03.09.13 р., арбітражного керуючого зобов”язано надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури  ВАТ “Пересувна механізована колона № 61”.

03.09.2013 року в судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. подала для затвердження звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 61”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, арбітражного керуючого (ліквідатора), дослідивши звіт, ліквідаційний баланс банкрута, письмові докази, наявні в матеріалах справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України встановив наступне.

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х “Прикінцеві та Перехідні положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 15/61/2012/5003 порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

З дня свого призначення ліквідатором Белінською Н.О. здійснено всі необхідні заходи ліквідаційної процедури банкрута, що підтверджується матеріалами справи, а також письмовими доказами, доданими до звіту ліквідатора.

Зокрема, ліквідатором було виконано усі дії, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута і встановлено факт відсутності майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

В зв’язку з відсутністю у підприємства – банкрута будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та розрахункових рахунків в установі банку залишені без задоволення вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці із сумою вимог 1 596,72 грн.. Загальна сума майнових вимог кредиторів до ВАТ “ПМК № 61” становить 1 596,72 грн..

Витрати пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури (поштові послуги, послуги телефонного зв’язку, відрядження, канцелярські витрати тощо), оплата послуг арбітражного керуючого в зв’язку з відсутністю коштів не проводились.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут – ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про що у справі згідно ч. 2 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” виноситься ухвала.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі вимоги кредиторів, що були заявлені і визнані по даній справі, а також вимоги, які не заявлені в даній справі, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Висловлюємо подяку компанії “Звільнимо” за інформаційно-аналітичну підтримку в підготовці, обробці та систематизації матеріалів справи.