Історія 35

Історія банкрутства Фізичної особи – підприємця Апальков Олексій Олександрович

В жовтні 2011 року Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи – підприємця Апальков Олексій Олександрович.

14 лютого 2013 року в судовому засіданні суд,  розглянув звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс банкрута – Фізичної особи – підприємця Апальков Олексій Олександрович, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи , заслухав учасників процесу , проаналізував норми діючого законодавства та встановив наступне .

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” вказаного Закону (в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 15/93/2011/5003 порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором були проведені заходи , спрямовані на виявлення кредиторів по справі. Однак за час провадження у справі №15/93/2011/5003, окрім ініціюючого, інших звернень кредиторів не надходило.

На виконання вимог чинного законодавства України арбітражним керуючим (ліквідатором) були вжиті заходи по встановленню майнових активів банкрута, за результатами вчинення яких, встановлено, що у банкрута  – Фізичної особи – підприємця Апальков Олексій Олександрович, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області  відсутні будь-які активи , які можуть бути включені до ліквідаційної маси , а також відсутні розрахункові рахунки в установі банку.

У зв’язку із вищевикладеним інвентаризація майна та формування ліквідаційної маси не проводились.

Осіб, які б знаходились у трудових відносинах Фізичної особи – підприємця Апальков Олексій Олександрович, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області виявлено не було, документація довгострокового зберігання відсутня.

Через відсутність у банкрута майна та грошових коштів незадоволеними залишились вимоги Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС, м. Вінниця в сумі 1243,45 грн. з них:

– безспірні грошові вимоги визнані судом в сумі 961,40 грн. ;

– штрафна санкція в сумі 0,11 грн.;

– пеня за несвоєчасну сплату 281,94 грн.

Оплата послуг арбітражного керуючого не проводилась, витрати, пов”язані з проведенням ліквідаційної процедури (поштові послуги, послуги телефонного зв”язку , відрядження, канцелярські витрати тощо) не відшкодовувались .

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут – ліквідації.

Висловлюємо подяку компанії “Звільнимо” за інформаційно-аналітичну підтримку в підготовці, обробці та систематизації матеріалів справи.