Історія 14

Історія банкрутства Дочірнє підприємство – Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт»

У вересні 2011 року Дочірнє підприємство – Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Вінницяліфт» звернулося до Господарського суду Вінницької області із заявою про порушення провадження у справі про своє банкрутство.

Ухвалою про порушення провадження у справі відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства – боржника Іскру Л.О., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мілованова А.В. Крім того, даною ухвалою керуючого санацією – керівника боржника зобов”язано у 30-ти денний строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі   про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення   про порушення провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України.

11 жовтня 2011 року в офіційному виданні “Урядовий кур”єр” № 187 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця.

Після публікації оголошення до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 13 січня 2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого Мілованова А.В. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 24 січня 2012 року суд  визнав вимоги кредиторів та затвердив  реєстр вимог кредиторів ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця у наступному складі:

          – Вінницьке міське комунальне підприємство “Вінницяміськліфт”, м. Вінниця  з сумою вимог 13796,44 грн., а саме: 13 426,18 грн. основного боргу – четверта черга задоволення та 370,26 грн. судові витрати – перша черга задоволення;

          – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”, м. Вінниця  з сумою вимог 8773,90грн., а саме:  8001,80 грн. основного боргу – четверта черга задоволення,  451,10 грн. неустойки – шоста черга задоволення та 321,00 грн. судові витрати – перша черга задоволення;

          – Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниці робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з сумою вимог 1238,26 грн. основного боргу – друга черга задоволення;

          – Управління Пенсійного фонду у Ленінському районі м. Вінниці з сумою вимог 77228,34 грн., а саме:  48718,90 грн. основного боргу – друга черга задоволення,  28509,44 грн. неустойки – шоста черга задоволення;

          – Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, м. Вінниця з сумою вимог 337949,46 грн. основного боргу – четверта черга задоволення;

– Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Північ”, м. Київ з сумою вимог 25157,27 грн. з яких: 22286,16 грн. основний борг – четверта черга, 2 388,36 грн. пеня – шроста черга задоволення, 482,75 грн. судові витрати – перша черга задоволення;

– Міське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора №12”, м. Вінниця з сумою вимог 57639,58 грн., а саме: 52842,34 грн. основний борг – четверта черга задоволення, 4712,24 грн. інші вимоги – шоста черга задоволення, 85 грн. судові витрати – перша черга задоволення;

– Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ з сумою вимог 13020,07 грн., а саме: 10657,02 грн. основний борг – четверта черга задоволення, 951,55 грн. інші вимоги – шоста черга задоволення, 1411,50 грн. судові витрати – перша черга задоволення;

– Державна податкова інспекція у м. Вінниці з сумою вимог 80005,34 основний борг – третя черга задоволення;

– Заборгованість із заробітної плати працівникам боржника, що передує порушенню провадження у справі становить 89 517,12 грн – перша черга задоволення.

Постановою від 10 травня 2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду 17 травня 2012 року здійснено заміну  кредитора у справі №15/77/2011/5003 про банкрутство ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця, а саме, замінено Державну податкову інспекцію у м. Вінниці правонаступником – Вінницькою об’єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби (21000, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; ідентифікаційний код 38135513).

20 червня 2012 року в офіційному друкованому виданні  – газеті “Голос України” № 112 (5362) надруковано оголошення про визнання ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця банкрутом.

Ухвалою від 25 вересня 2012 року суд визнав ОСОБА_9 кредитором ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця з сумою вимог  6827,40 грн.

Також, ухвалою суду від 09 жовтня 2012 року визнано поточні вимоги Управління ПФУ в м. Вінниці до банкрута – ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця в сумі 80016,69 грн.

29 січня 2013 року арбітражним керуючим (ліквідатором) Белінською Н.О. подано до суду клопотання про призначення судового засідання для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута , суд ухвалою від 31 січня 2013 року призначив у справі судове засідання на 14 лютого 2013 року.

14 лютого 2013 року в судовому засіданні суд розглянув звіт ліквідатора , ліквідаційний балансу банкрута , дослідив письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин , заслухав учасників процесу, проаналізував положення чинного законодавства України та встановив наступне.

З 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до ч. 1 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” вказаного Закону (в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі № 15/77/2011/5003 порушено і постанова про визнання боржника банкрутом прийнята до 19 січня 2013 року, у даній справі застосуванню підлягають положення Закону про банкрутство до внесення вищевказаних змін.

Згідно поданого звіту з дня свого призначення ліквідатором Белінською Н.О. здійснено всі необхідні заходи по ліквідації банкрута.

Викладені в звіті факти, підтверджені належними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

За період ліквідаційної процедури ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця на ліквідаційний рахунок надійшли кошти від дебіторської заборгованості у розмірі 59 158 грн. 93 коп. грн., які були розподілені відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З проведеної ліквідатором роботи та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута вбачається, що грошові кошти та майно у  ДП – СРБУ “Вінницяліфт”, м. Вінниця  відсутні.

Незадоволеними залишились вимоги таких кредиторів:

– Вінницьке комунальне підприємство “Вінницяміськліфт” з сумою вимог – 13 796 грн. 44 коп.;

– Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз” з сумою вимог 8773 грн. 90 коп. ;

– Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниця робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з сумою вимог – 1 238 грн. 26 коп. ;

– Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниця з сумою вимог – 80016 грн. 69 коп.;

–  Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , м. Вінниця з сумою вимог – 337949 грн. 46 коп. ;

– Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Північ” , м. Київ з сумою вимог –  25157 грн. 27 коп. ;

– Міське комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора№ 12” з сумою вимог 57639 грн. 58 коп. ;

– Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ з сумою вимог 13020 грн. 07 коп.;

– Вінницька об”єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби з сумою вимог 80005 грн. 34 коп.;

– ПАТ “Укртелеком” в особі Вінницької філії , м. Вінниця із сумою вимог 2057 грн. 57 коп.;

–  ОСОБА_9 з сумою вимог 6827 грн. 40 коп. ;

–  Заборгованість із заробітної плати працівникам боржника на кінець ліквідаційної процедури 45834 грн. 64 коп.

Загальна сума майнових вимог кредиторів до ДП СРБУ “Вінницяліфт” , які не були погашені становлять 672316 грн. 62 коп.

25 жовтня 2012 року відбулося засідання зборів комітету кредиторів  Дочірнього підприємства “Спеціалізоване ремонтно – будівельне управління “Вінницяліфт”, м. Вінниця (протокол № 5), на якому було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора про виконану роботу за період виконання повноважень у справі № 15/77/2011/5003 та ліквідаційний баланс банкрута  на кінець ліквідаційної процедури ; визнати роботу ліквідатора достатньою , такою, що не суперечить діючому законодавству , інтересам кредиторів та банкрута; підготувати клопотання до господарського суду Вінницької області для затвердження звіту та ліквідаційного балансу в судовому засіданні.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут – ліквідації.

Дякую “Звільнимо” за те, що дали нам другий шанс.